Полиграфы России

А. А. Маркитанов, Москва

В России использование технических средств для борьбы с преступностью относится к началу XX века. За этот период развитие приемов и методов измерения нервно-эмоционального напряжения прошло большой и сложный путь ? от первого устройства измерения времени реакций на нейтральные и значимые стимулы до ультрасовременных полиграфов «Крис» и «Риф». Первый российский полиграф был создан в Краснодаре в 1959 году в лаборатории функциональной диагностики краснодарской краевой психоневрологической больницы В.А. Варламовым.

Устройство использовалось для выявления симуляции той или иной патологии у граждан, стремящихся получить справку о наличии психического заболевания. Этот документ освобождал его владельца от уголовной ответственности. В качестве технической базы использовались чернильно-пишущие самописцы типа «Н-323» и «Н-325», соответственно трех- и пятиканальные. На канальном полиграфе два канала регистрировали биоэлектрическую активность мозга человека (левое и правое полушария) в просмотровом режиме. С помощью специального переключателя было возможно регистрировать активность лобных отделов. Кроме этого, регистрировались фотоплетизмограмма, КР и дыхание. Датчик дыхания был оригинальным и фиксировал объем выдыхаемого воздуха. Данных приборов было изготовлено несколько комплектов. Последние из этих полиграфов, несколько модернизированные, эксплуатировались в Москве до 1992 года. В 1986 году в СССР был создан один из первых в мире портативных компьютерных полиграфов на базе усовершенствованных мини - ЭВМ РК-86 (В.А. Варламов, А.И. Оськин). Полиграф назывался «Эдельвейс-04» и включал в себя четыре канала со сменными входными блоками, позволявшими регистрировать электроэнцефалограмму (биотоки мозга), дыхание, тоническую и фазическую КР, фотоплетизмограмму, реовазограмму (сопротивление сосудов переменному току на частоте 300 кГц), тремор.

Конец 80-х годов и начало 90-х годов прошлого столетия ознаменовались началом повышенного спроса на полиграфные технологии, начал формироваться рынок.

Первыми компьютерными полиграфами, появившимися на рынке в этот период, были полиграфы «Барьер», «РМ-02», «РМ-04», «КИПС-06» и «КПС-04». Они базировались на ЭВМ с низкочастотными процессорами (286).

Несколько позже появились полиграфы «Альфа», «Дельта» фирмы «Нова», «КПС-01» фирмы «ЭПО», «Эпос-04», «Диагноз» фирмы «Ареопаг», «Диана-01» фирмы «Поликониус», «Конкорд» фирмы «Конкордия», а также серия полиграфов различного класса: «Барьер-14», «Крис», «Риф», «Корсар» фирмы «ОРИСЕТ». Многие из названных полиграфов неизвестны широкому кругу специалистов. Их прекратили выпускать, практически так и не начав.

Основными причинами этого явились непрерывно растущий рынок, возросшая конкуренция, необходимость поставки высококачественных изделий. Все случайное на рынке быстро приходило к экономическому краху, а, следовательно, прекращался выпуск той или иной модели.

В мае 1998 года была издана инструкция «Программо-аппаратурного комплекса «Альфа». Комплекс работал на базе ИВМ РС в среде Windows-95 и обеспечивал регистрацию следующих физиологических показателей:

• грудное дыхание;
• диафрагмальное дыхание;
• кожно-гальваническая реакция;
• фотоплетизмограмма;
• двигательная активность;
• речевые реакции.

На это устройство давалась гарантия в течение одного года. При обработке результатов определялись «веса» каждой реакции, и затем на их основании проводилась комплексная обработка с использованием методики «Стьюдента».

Использование методики «Стьюдента» для решения психофизиологических проблем связано с незнанием структуры обрабатываемого сигнала. Эта методика статистической обработки рассчитана на сигналы, имеющие нормальное Гаусовское распределение. В физиологии человека такие сигналы практически отсутствуют, что делает статистическую обработку по «Стьюденту» практически фикцией.

В полиграфе использовался стандартный набор методик. Несколько нестандартно для полиграфа проводилась обработка речевого сигнала. По утверждению разработчиков, кроме амплитуды проводился и спектральный анализ речи.

О возможности проведения спектрального анализа речи судить сложно, так как не проводятся частотные характеристики каналов, поскольку для оптимального спектрального анализа необходимо иметь частотные характеристики звукового тракта, по крайней мере, в пределах от 100 - 300 Гц до 1800 Гц.

С учетом того, что в полиграфах регистрируемые сигналы вводятся в компьютер последовательно, частота опроса на канал с целью адекватной записи речи должна превышать в несколько раз выбранный нами предел речевого диапазона 18000 Гц, что осуществить очень сложно и нерентабельно. По-видимому, утверждение о проведении спектрального анализа речи в данном устройстве относится к области фантастики.

Нередки случаи, когда после публикации рекламного сообщения полиграф практически исчезает из поля зрения специалистов. Такая судьба постигла универсальный 7-канальный компьютерный полиграф «КИ-2002». Кроме сообщения, что он есть, информации о его эксплуатации получить практически не удалось. Можно было бы продолжить ряд примеров поспешной рекламы практически несостоявшихся полиграфов («МЦП-2611», «ККПС-01», «Диагноз» и ряд других).

В истории становления российских полиграфов был уникальный случай, когда полиграф «Корректор», предлагаемый НИИ спецтехники, прошел техническую комиссию, был признан лучшим, опередив даже традиционные зарубежные образцы, но в реальности так и не был завершен даже в единичном экземпляре.

Наши соотечественники могут гордиться, что первый в мире портативный компьютерный полиграф был изготовлен в России (В.А. Варламов, А.И. Оськин, 1987 год).

Имея относительно большой опыт в проектировании и эксплуатации измерителей эмоционального напряжения, Россия не была застрахована от случайности при их создании. По состоянию на 1 сентября 2007 года история насчитывает 27 различных типов устройств, предлагаемых в различное время начиная с 1959 года.

Реально в настоящее время на слуху у нас полиграфы нескольких фирм: «Пиког», «Диана», «Эпос», «Конкорд», «Поларг», «Барьер-14», «Крис», «Риф», «Корсар».

Они существуют в условиях жесткой конкуренции, при которой не всегда используются корректные, цивилизованные методы. Наиболее активна фирма «Поликониус», выпускающая полиграф «Диана-01».

В своих рекламных проспектах фирмы нередко прибегают к фальсификации, пытаясь любой ценой привлечь покупателя.

В инструкции по эксплуатации полиграфа «Диана-01» фирмы «Поликониус» в разделе «Отличительные особенности» написано: «Разработчики с гордостью отмечают, что в сравнении с другими полиграфами у них наличествует специализированная стресс-шкала, обеспечивающая контроль состояния обследуемого в процессе тестирования». Вторым «новшеством» является «наличие интеллектуальной настройки регистрируемых физиологических сигналов».

Руководителю полиграфного направления в фирме «Поликониус» А.П. Сошникову должно быть известно, что эти «достижения» в полиграфе «Диана-01» реализованы во всех полиграфах, выпускаемых фирмой «ОРИСЕТ», начиная с «Барьера-14». Это было реализовано в программе «Шериф-6» почти десять лет назад, и представлять это покупателю как что-то оригинальное, не нашедшее реализации в других полиграфах, более чем нескромно. Вызывает серьезные сомнения раздел «О возможности записи в ходе тестирования полного речевого сигнала». Ориентировочный расчет с использованием теоремы Котельникова показывает, что частота квантования по речевому каналу должна быть не ниже 40 кГц.

Иногда вызывает сомнение, знает ли разработчик «новой» полиграфной системы, выдавая информацию о своих достижениях, пути ее реализации.

В инструкции по эксплуатации программного обеспечения полиграфа «Диана-01» (версия 04.06. Москва 2005-2006 гг.) на странице 45 есть раздел «Настройка весовых коэффициентов», которая «позволяет установить по каждому показателю индивидуальный коэффициент, пропорциональный квантованию – опроса».

Хочется спросить у разработчиков, кто и как будет определять «экспертно» весовые коэффициенты. Это невозможно, так как в каждом конкретном случае организм для получения конечного результата может использовать различные каналы, что ведет к тому, что информативность регистрируемых нами физиологических показателей может меняться не только от теста к тесту, но, что самое главное, внутри теста.

Так, при проведении обследования гражданина, подозреваемого в торговле наркотиками, были получены следующие результаты.

Реакция на вопрос «торговля наркотиками» представлена в таблице № 1.

На вопрос «торговля наркотиками» общий прогноз составлял 94,1%. Когда использовался только один из названных каналов, веса оценки ранжировались. Соответственно максимальная информативность сигнала КР составляла 95,0%; минимальное ФПГ – 50,0% при анализе информативных признаков на вопрос «связь с криминальными структурами» максимальная информативность была у реакции ФПГ – 97,1%, а минимальная КР – 50,0%.

Следует отметить, что эти весовые изменения наблюдались в одном тесте у одного и того же обследуемого. О каких пропорциональных коэффициентах информативности говорится в инструкции?

Часто разработчики «современных» российских полиграфов не отдают себе отчета, как пользоваться предложенными ими рекомендациями лицам, применяющих их устройства.

Это прослеживается при анализе рекомендации при использовании так называемых трехбалльной и семибалльной систем. В первую очередь это касается полиграфных систем типа «Импульс», «Поларг», «Диана».

Так, в инструкции по эксплуатации программного обеспечения «Диана-01» на странице 48 дается описание способа оценки реакции по трех- и семибалльной шкалам.

1. При трехбалльной шкале:

• в ходе одного предъявления теста выбирают реакции, имеющие высокую значимость, и присваивают каждой из них оценку 2 балла ;
• каждой реакции, имеющей в данном предъявлении теста среднюю значимость, присваивают оценку 1 балл ;
• всем остальным незначимым реакциям в данном предъявлении присваивается оценка 0 баллов .

После обсчета зарегистрированных реакций (по каждому из контролируемых физиологических процессов и по всем предъявлениям теста) присвоенные им оценки суммируются.

2. Способ оценки реакций по семибалльной шкале используется при обработке полиграмм, полученных в ходе использования некоторых тестов методики контрольных вопросов.

Суть этого способа обработки полиграмм заключается в том, что некоторые реакции (на контрольные и проверочные вопросы), возникающие в физиологических показателях (дыхание, КГР, ССС), сравниваются между собой.

При этом различия между этими реакциями квалифицируются следующим образом:

• оценка « (+) 3 балла» - реакция на контрольный вопрос резко превышает реакцию на проверочный вопрос;
• оценка « (+) 2 балла» - реакция на контрольный вопрос значительно превышает реакцию на проверочный вопрос;
• оценка « (+) 1 балл» - реакция на контрольный вопрос незначительно превышает реакцию на проверочный вопрос;
• оценка « (+) 0 баллов» - реакции на контрольные и проверочные вопросы неразличимы;
• оценка « (-) 1 балл» - реакция на проверочный вопрос незначительно превышает реакцию на контрольный вопрос;
• оценка « (-) 2 балла» - реакция на проверочный вопрос значительно превышает реакцию на контрольный вопрос;
• оценка « (-) 3 балла» - реакция на проверочный вопрос резко превышает реакцию на контрольный вопрос.

«Инструкция по эксплуатации программного обеспечения» (стр. 48). В этой инструкции в разделе « Настройка весовых коэффициентов » указывается, что она позволяет установить по каждому показателю индивидуальный, коэффициент, пропорциональный его информативности (определяется экспертно). Иногда возникает сомнение, а имеет ли идеолог той или иной полиграфной системы элементарное представление о процедуре полиграфного тестирования.

В инструкции по эксплуатации программного обеспечения для полиграфа «Поларг» (версия 2,7 от 2001 года) на стр. 19 в параграфе 5.5 «Компьютерная обработка сигналов» рекомендуется: «Для получения наиболее объективных результатов необходимо при проведении обследования обеспечить достаточное количество стимулов (ориентировочно не менее 10 контрольных и 30 нейтральных)».

Из этого вытекает, что любые другие соотношения с меньшими абсолютными величинами не могут быть обработаны компьютером. Как практически решить эту проблему, например при проверке поступающего на службу с целю выявления одной из вредных привычек (употребление алкоголя, наркотики, азартные игры на деньги)? Не менее сложная задача стоит перед специалистом при установлении мотивов поступления на службу, да, наверное, и не только этого.

Хотелось бы, чтобы специалисты «Поларга» на страницах журнала поделились своим опытом.

В руководстве по эксплуатации компьютерного полиграфа «Эпос-7» на стр. 5 как новое описывается, что «в полиграфе «Эпос-7» в течение всего времени тестирования осуществляется подстройка сенсорного блока под конкретного субъекта для достижения максимальной точности измерения физиологических сигналов». Если верить написанному, то любые изменения состояния обследуемого, вызванные процедурой тестирования, будут компенсированы автоматически. А что мы тогда измеряем? На этой же странице есть утверждение, что «канал дыхания более точно определяет объем остаточного воздуха». Как же так? Ведь объем «дыхательного воздуха» не измеряется ни в одном полиграфе мира. Где подтверждение их новации? Или это очередной «черный пиар»? Иногда производители, чтобы повысить рейтинг своих устройств, идут на крайние меры, рекламируя заведомо «гнилой» товар. В полиграфе «Диана-01» введен дополнительный канал КР - это нововведение апробировали задолго до реализации новаторских идей создатели «Дианы-01». Впервые это сделали американские коллеги в 50-х годах прошлого века и, убедившись в никчемности этой задачи, отказались от дополнительного канала. Эту же ошибку повторили создатели полиграфа «Эпос». О бесперспективности этой затеи можно знать заранее, если хотя бы немного быть знакомым с формированием и запуском сигнала КР.

Электрический импульс на эмоциогенный сигнал проходит по организму человека симметрично со скоростью около 100 метров в секунду и может быть зарегистрирован практически с любых точек поверхности тела человека. Так, у Ю. Гагарина датчик КР был установлен на стопе. Продолжая эту бессмыслицу, можно на панель полиграфа вынести ходы не одного, а пяти или десяти дополнительных каналов, а что делать с ними дальше?

Любой дополнительный канал должен быть научно обоснован, а иначе, зачем он нужен?

Более чем столетняя практика использования полиграфа определила основной набор и количество каналов, и любая их коррекция должна быть обоснована.

Введен аналогичный дополнительный канал и в полиграфе «Пик-02» - также непонятно для чего, какие важные задачи он должен решать.

К сожалению, автор данной статьи в доступной литературе не нашел обоснований введения дополнительного канала. Сложилось впечатление, что устройства «Диана-01» и «Пик-02» имеют одну внутреннюю начинку и разные лейблы. Или единого идеолога в создании полиграфа.

Особое место занимает вопрос надежности полиграфных систем. До недавнего времени российские фирмы, рекламирующие свои «лучшие в мире профессиональные полиграфы», как правило, «забывали» указать сроки гарантийного ремонта. Это было связано с тем, что их устройства нередко выходили из строя после первого или второго включения.

В результате многолетней настойчивой критики этого положения со стороны создателя первого российского полиграфа В.А. Варламова наметились положительные сдвиги. В техническом описании полиграфа «Диана-01» в разделе «Основные технические характеристики» указано: средний срок службы 5 лет, средняя наработка на отказ не менее 300 часов.

Если фирма гарантирует 300 часов безотказной работы, то при 6-часовой работе в день после 50 дней эксплуатации вас могут ожидать любые поломки, хотя фирма проводит гарантийный ремонт в течение 18 месяцев. Сравните с пятилетней (60 месяцев) гарантией, даваемой на изделия «Барьер-14», «Крис», «Риф». В доступной нам литературе мы не нашли гарантийных сроков на полиграфы «Пик-01», «Пик-02», «Поларг», «Конкорд».

К сожалению, стремление отдельных разработчиков полиграфов поразить специалистов новыми идеями, новыми направлениями в развитии их полиграфных устройств - это своеобразный «черный пиар» в борьбе с конкурентами. Для этих целей нередко используются идеи, реализация которых невозможна на современном уровне науки. Они выдаются читателям как готовый, законченный продукт, до практической реализации которого осталось буквально несколько месяцев. Эта рекламная акция рассчитана на начинающего полиграфолога или человека, желающего стать им.

Купив полиграф фирмы, рекламирующей данное «новшество», он станет своеобразным «донором», помогающим выжить фирме в сложной конкурентной борьбе. То, что эта ложь «короткая» и будет быстро разоблачена их, как правило, не очень волнует. Выиграть конкуренцию в открытой борьбе они не могут, а продержаться на рынке какое-то время за счет «черного пиара» возможно. Примером такого «черного пиара» является статья в журнале «Российский полиграф» (2006 год, № 1) «Интеллектуальный полиграф». Авторский коллектив - А.Н. Зибатов, А.М. Петров, З.И. Сичинова, А.П. Сошников, Л.Н. Ясницкий. В статье авторы сообщили: «В течение первого полугодия 2006 года проходит апробацию алгоритм, реализующий функцию полиграфа третьей очереди («интеллектуальный полиграф» – Прим. авт.»), компания «Поликониус» на базе профессионального компьютерного полиграфа «Диана-01», и мы надеемся, что уже к концу года искусственный интеллект станет неотъемлемой частью этого полиграфа».

В данном контексте мы видим прекрасную рекламу фирмы и ее детища – полиграфа.

Возникает резонный вопрос к создателям этого уникального метода. Говоря о разработке этой системы, они пишут «…обеспечивает высокую степень надежности заключений (не менее 99%)». Если им уже известна точность и они проходят заключительную апробацию на фирме, то где же сама система интеллектуальной обработки? Прошло уже два года со дня обещанного завершения работы над системой, тем не менее положительные результаты отсутствуют. Или это плод ненаучной фантазии?

На самом деле этот посыл изначально обречен на неудачу. Авторы не знали особенностей работы нейронных цепей или, зная о ее ограниченных практических возможностях, заведомо блефовали.

В коре головного мозга человека от 10 до 18 млрд. нейронов. Каждый нейрон имеет до 10000 входов и один выход. И если все это умножить хотя бы на 10 млрд., то даже оптимисту трудно представить путь сигнала от его возникновения до физиологических структур, которые эти команды реализуют.

Следует отметить, что способы реализации могут быть различными. Представим, что под влиянием стимула увеличилось потребление кислорода в организме. Увеличение его может быть реализовано за счет возрастания частоты дыхания, объема дыхательного воздуха на каждый дыхательный цикл, а также и за счет того и другого сразу.

Учитывая, что в организме миллиарды нейронов и их многочисленных связей, пути прохождения команды на систему дыхания установить в настоящее время не представляется возможным.

Множество путей прохождении сигнала по нейронным цепям, их нестабильность и являются причинами изменения информативного веса отдельных физиологических реакций даже у одного и того же тестируемого при предъявлении одного теста, даже на рядом стоящие вопросы. Несмотря на полное отсутствие перспективы получения положительных результатов в обозримом будущем, фирма прорекламировала себя и свой полиграф. Возможно, это позволит реализовать два-три полиграфа, а за это время можно будет придумать еще какую-нибудь акцию.

На фоне различных рекламных акций производителей российских полиграфов спокойно, без эмоциональных всплесков работает фирма «ОРИСЕТ». Она является своеобразным локомотивом, тянущим за собой российских полиграфных производителей. Ее богатейший научно-практический арсенал позволил создать устройство, не имеющее аналогов в мировой практике. Приятно отметить, что датчик тремора, созданный российским полиграфологом В.А. Варламовым, принят на вооружение и используется в американских полиграфах «Лафайет» и «Окситон».

Сейчас ведутся переговоры о передаче представителям США технологии формирования ряда шкал, используемых в полиграфах «Крис» и «Риф». Ведутся производственные испытания нового датчика давления, который позволяет регистрировать изменение АД по американской технологии, но без использования манжетки для нагнетания воздуха. Полиграфы фирмы «ОРИСЕТ» единственные в мире имеют пятилетнюю гарантию. Невзирая на это, есть также некоторые замечания: несколько лет назад фирма ввела в систему обработки блок автоматической фиксации некоторых видов механических противодействий. Несмотря на четкость выявления противодействия, подстройка этой системы под индивидуальные особенности обследуемого относительно трудоемка и требует дополнительных затрат времени.

Краткий анализ состояния полиграфной техники в России вынуждает автора прийти к единственному выводу – о необходимости научного объединения всех фирм-производителей в единую методологическую систему с широкими индивидуальными возможностями каждой из них.

Это не центр, предложенный в проекте закона о полиграфе, который может построить всех в одну линейку и командовать, как и что делать. Это методическое объединение, которое должно заранее отсекать «черный пиар», контролировать научное обеспечение разработок при сохранении авторского права разработчика, его полной творческой свободы.